YouTube Direkt
Ho solo filmato questi due minuti col cellulare, ma nella trasmissione andata in onda su ReteVeneta, la sera del 15 novembre, c’erano diversi momenti salienti da riprendere perché Alessio Morosin di Veneto Stato non era l’unico indipendentista in studio. Il secondo ospite che ha auspicato apertamente l’indipendenza del veneto era Pagliarini, e questa non era una grande sorpresa, e di sicuro ha aiutato Morosin a far fronte a Paniz, unico difensore dello status quo italiano tra i presenti. Il terzo ospite che si è rivelato indipendentista è stato Pettenò il quale ha chiesto a Morosin di fargli un Veneto Stato di sinistra (forse incoraggiato da un sms che gli diceva di lasciar stare Veneto Stato e di aderire a Sanca Indipendentista). Questa uscita pubblica non è stata una grande sorpresa dato che in un fuori onda a TV7 Triveneta aveva parlato favorevolmente anche in mia presenza di un percorso indipendentista, ma nei fuori onda non è l’unico politico veneto che guarda con simpatia (e con speranza) il percorso delineato da Veneto Stato. Addirittura il generale dei carabinieri Sivori, una volta incoraggiato dagli altri ospiti che anche lui poteva considerarsi veneto, dati i decenni di residenza su questa terra, anche lui ha avuto un momento favorevole verso la possibilità di avere una repubblica veneta indipendente (almeno questa è stata la mia impressione distratta). Il quinto ospite era un docente svizzero, quindi non era chiamato direttamente in causa, e questo lasciava il parlamentare italiano Paniz come unico baluardo dello stato Italia.
Un anno fa questo scenario era impensabile. Ci ricordiamo tutti i primi interventi su Antenna Tre, dove Morosin veniva deriso dal conduttore stesso come “Alice nel paese delle meravigle.” Dopo un solo anno, l’indipendenza è un’opzione seria e concreta alla quale tutte le realtà politiche venete si stanno avvicinando pubblicamente in televisione. Con gran velocità si sta arrivando alla situazione slovena, dove in neanche tre anni dalla fondazione del primo partito indipendentista, questi nostri vicini di casa hanno ottenuto la libertà da uno stato in fallimento. Anche qui in Veneto la voglia di indipendenza sta crescendo ancor più velocemente del partito che l’ha lanciata come percorso legale, democratico e da raggiungere con metodi pacifici.
Lodovico Pizzati
If you liked my post, feel free to subscribe to my rss feeds
Firma per il VENETO INDIPENDENTE!
I 120 Dogi della Serenissima Repubblica di Venezia
Iutane, fa na picola donasion!
Veneto è chi il Veneto fa
il pnv su facebook
twitter
Scottish National Party, SNP
BlogoSquare
Il Generale Edoardo Sivori, non è l’unico alto ufficiale dei CC a non osteggiare l’idea di uno Stato Veneto indipendente.
Ricordiamoci che migliaia di eccellenti nostri conterranei, sono stati selezionati dagli psicologi e istruttori dell’Arma, per caratteristiche derivanti da un’eccellente condotta morale, discendenti da una famiglia rispettabile almeno fino al 4° grado d’affinità, dotati di caratteristiche psico-fisiche superiori alla media ( le barzellette sciocche, fanno parte di falsi luoghi comuni ), hanno militato nell’Arma con onore e professionalità, dimostrandosi adatti a mansioni delicate e di elevato profilo legale, investigativo, militare e di sicurezza sociale.
Un tempo L’Arma apparteneva al re, oggi è al servizio del popolo.
…e no xe ben!
Co te te cati davanti ala realtà ke el Stato talian xe un calieron de corporasion-magnarìe-mafie.privileji-saltronizmo legaizà, xe 2 le solusion: o un federaìzmo “zvisero” restandoghe drento el Stato talian come ga dito Sivori o el docente da Lugano o l’indipendensa dee Venesie.
Xe un ben ke no ghe sie pi Berlusconi parkè se prima serti dizeva ke el Stato talian fà afano par colpa sua, sensa de lu no ghe xe gnanca pi sta scuza: el Stato talian fà afano punto e basta!
Par l’indipendentizmo veneto serve però pi coscensa de l’eser veneti senò se fà le robe fate mexe ben, na scarpa e un sòcolo.
se Pettenò si dichiara indipendentista, io sono il papa in persona che scrivo…….ma figuriamoci se un comunista di rifondazione ,che da vent’anni infanga tutto e tutti quelli che solo apostrofare la parola autonomia o indipendenza, abbia questi sussulti, probabilmente essendo circondato da indipendentisti non poteva non allinearsi. Falso comunista statalista e stalilista è e tale rimarrà, non potrà mai e poi mai assolvere il Veneto.
A onor del vero, Pettenò ha fatto rinominare il suo partito, in Veneto, Federazione della Sinistra Veneta. Non posso leggerlo nel pensiero e non so se sia sincero o meno (in fondo esistono grossi movimenti indipendentisti di sinistra, sia moderata che estrema, in Catalogna, Paesi Baschi, Scozia) ma di sicuro i politici, almeno quelli “furbi”, stanno fiutando quel vento che ci separa sempre più dall’Italia.
Pettenò… 121esimo doge della Serenissima Repubblica Veneta 😀
Questo governo di illuminati,massoni,bilderberg,banchieri comincia bene con il nuovo ministero della COESIONE TERRITORIALE,.uno schiaffo alla lega e sopratutto ai veri movimenti autonomisti come Veneto Stato in più mettono un ammiraglio NATO al ministero della difesa cosa mai accaduta in tempo di pace.
Ripeto,cominciano bene.
W SAN MARCO.
Tutto questo non mi sorprende Aldo,
Avevo preconizzato questo scenario economicamente tremendo specie per noi Veneti.
E siamo solo all’inizio, aspetta a vedere cosa farà d’infausto questo governo tecnico, prima del 2013.
Mi unisco al tuo WSM
Crisvi 🙂
So che Lenin non sarà il vostro pensatore politico preferito (e nemmeno il mio) ma forse, ad essere cinici, riusciamo anche ad essere ottimisti: solo un governo che sprema fino in fondo i veneti, e che acuisca le tensioni e le differenze con l’Italia, potrà far risvegliare in massa le coscienze dei nostri compatrioti. Spero tuttavia che non si debba arrivare a tale estremo, ma che ci sia un risveglio veneto prima del tracollo italiano.
WSM
pì dura xe la suca pì forte cogna che la sbata so el muro vanti de capir.
Sempre WSM Crisvi.
@Filippo,purtroppo temo tu abbia ragione,non abbiamo ancora toccato il fondo e a quello bisognerà arrivare perchè tutti i veneti abbiano un sussulto di dignità e amore verso la nostra terra.
Spero sempre comunque che lo scatto d’orgoglio e il risveglio ci siano prima del tracollo italiano, come scrivi tu Filippo.
WSM e Veneto Stato.
Credo nel Veneto libero l’arma dei Carabinieri possa e debba essere mantenuta, accanto ad altre, ma non troppe, ovvero da un lato c’è il rischio del monopolio di una sicurezza interna da parte, diciamo, di una “gendarmerie” alla svizzera, dall’altro c’è la moltiplicazione dei corpi che crea una certa confusione anche operativa. Nonostante questo, ad esempio a Montegrotto Terme dove vivo, mi pare che l’Arma svolga un ottimo compito di sorveglianza del territorio e di intervento quando necessario. Ciò detto, anche per quel che riguarda la sicurezza interna, più si privatizzerà, meglio sarà (a mio modesto avviso, naturalmente).
el me parer no xe mia cusì tanto a favor dei “carabinieri” inte la repiovega venetiana.
i xe exersito tajan.
par coesto no me va gnanca la “polizia”, “vigili urbani”, ” guardia di finanza”…
fora via verso i carabinieri gò on fià de rancor par i sasini che i gà fasesto inte la goera mondial ai xovani veneti ma anca a staltri popui de la penixola.
pol essar che i carabinieri de ancùo i sipia defarenti (ansi, deso i xe defarenti), ma no so se intel caxo de emerxensa i se conportaria cofà i so predesesori. cioè se l’itaja i li farìa s-cierar vanti a on popolo veneto chel resta in “trinsea” (che vol fermamente la so libartà): i defendarìa coel popolo parchè i riconose che la libatrà la xe sacra, o i obediria a ordini tajani? (cofà inte le manifestasion).
coei omeni che i xe inte i carabinieri o polisia… ma che i xe “sani”, de bon sesto, de omana intension, cioè che ghe intaresa i valori dei fondaminti del popolo e de la tera venetiana, no penso che ghe intaresa el tipo de “arma” tajana.
el so valor che i porta drento i so cori xe oro. el pol senpre essar meso al servisio, se i vol, inte na “milisia veneta” (no so come ciamarla, xe on titolo che gò meso sensa riferimenti). gnente canbiarìa inte la so profesion.
no me ne gapia de mal Crisvi, che no gò gnente contro de ti… ma i fati ramai i ghe xe… (veramente orendi).
ma no xe solo coestion de i carabinieri, par exenpio coando xera vegnuo fora la “polisia veneta”, me so sganasà.
parchè venetixar na parola foresta come se nialtri no gavesimo mai vuo goardie in 1400 ani?
me so sganasà parchè vedo che nialtri veneti (anca mi drento) par voler ciamarse libari DOVEMO copiar i foresti. parchè?
parchè i veneti, mai existìi, i se forma de boto intel 2012?
parchè no gavemo idèe?
gavemo paura de far masa “i diversi”?
no se ritenemo sgaji?
creativi?
elora vol dir che no savemo far gnanca la roba pì inportante, pì granda e on mucio pì seria: goernarse.
no sconfondemo i “raporti co i foresti” (modo venetian vecio) col “tor dai foresti” (modo veneto radicà de ancùo).
scuxime ancora Crisvi. so che par scrito pol pasar robe che no se intende. spero che ghe sipia n’ocaxion par ciarirse a paroe.
A so conpletamente d’acordo co Vianeło (che novità, so scuaxi senpre d’acordo co łu): l’arma de i carabinieri ła xe roba da Savoia, no podemo tegner el nome. I omani i pol anca esar i stesi ma cogna canbiarghe nome a l’arma (e anca łe divixe).
Intanto già chiamarla “arma” la dice lunga. Si tratta di forza militare, arrivata con i Savoja.
Per via dei nomi, quello di “polizia” mi pare neutro, perché indica una attività di polizia cioè di rinforzo con autorità delle regole comunitarie, e difatti deriva dalla parola greca “polis”.
Il punto importante è che la polizia non ha compiti militari, che sono invece azioni determinate da un comando e con una organizzazione marziale che risponde a un potere, mentre la polizia agisce in base ad un protocollo predeterminato che si limita a rinforzare il rispetto di leggi approvate.
Perciò, oltre al nome, che ha pure il suo senso e significato, anche in modo sostanziale trovo che una forza di gendarmeria militare sia assolutamente da bandire. Un’altra cosa sono le persone che vi hanno lavorato, e le quali probabilmente non avranno problemi ad inserirsi in una diversa struttura. Questa struttura, anzi, queste strutture io le vedrei bene come agenzie private in libera concorrenza tra loro. Saranno poi gli uomini a decidere se lavorare per agenzie o magari entrare nella guardia nazionale che sarebbe una forza di polizia esterna per la difesa da crimini internazionali.
Le agenzie di polizia però non sarebbero ingaggiate direttamente da un cittadino, ma solo dalle comunità di soci-cittadini-sovrani che, in funzione di un bilancio preventivo approvato, li assumono, possibilmente in concorrenza (cioè incaricano almeno due agenzie). Gli agenti dovrebbero rispondere, oltre che a criteri di professionalità, anche ad un codice e protocolli che li vincolano.