Avixo ai soci: xe operativa la nova area intranet del Pnv, ndoe catar material e informasion
—
Serchemo el consenso dei Veneti par otegner la libartà
Nei ultimi tenpi pì de qualchedun gà espresso dubi suła posibiłità de otegner l’independensa veneta par mexo de un proceso politico come queło individuà dal Partito Nasional Veneto, a cauxa del’inpedimento da parte deła costitusion tałiana.
Anca al nostro interno stemo discutendo su sti ponti e par far ciaro de sti dubi, penso sipia utiłe portar qualche breve riflesion.
Ła prima riflesion xe che un independentista veneto no gà da farse intimorir dała costitusion tałiana e chi che ło fa forse xe stà fin deso masa abituà a servir l’itałia pa ver na libartà de pensiero. De sicuro no xe el Pnv a farse intimorir da na costitusion vecia, antidemocratica e a ogni modo giuridicamente e połiticamente inferior e sotomesa ałe norme de dirito internasional.
Ancora na volta donca ripetemo che ła linea proposta dal PNV – anca parché nisuni che se sapie gà fin deso proposto alternative valide, che co łe vegnarà proposte podarà eventualmente esar examinae – xe queła de rifarse ai percorsi individuai dai grandi partiti independentisti democratici e nonviolenti europei e mondiałi.
Anca forme diverse de exercisio democratico in corso, come par exenpio łe “Libere Elesion del Popoło Veneto” tegnùe el 29 de xenaro pasà łe gà el picoło, ma no trascurabiłe difeto de no esar stae riconosùe dai Veneti che i xe ndai votar in pocheti, a giudicar dai voti ciapai dal pì votà che xe el patriota veneto Daniele Quaglia. Come Pnv rispetemo sto rixultato, ghe ne riconosemo l’alto valor moral e apresemo el sforso patriotico, cusì come che lo riconosemo a tuti i grupi e organixasion (anca se queste sbaliando łe nega un resiproco riconosimento al Pnv, forse parché ghe xe masa esponenti dei veci partiti rento che gà paura de perdar qualche caregheta) che xe drio percorar strade diverse par l’indipendensa (movimento Veneti, Veneto Serenisimo Governo, Grupo de Pastrengo), ma no podemo gnanca pensar che se posa far de manco del consenso dei Veneti par otegner l’indipendensa. Chi che ło pensa secondo naltri el fa come minimo un eror de vałutasion. Dito questo, auspichemo comunque la formasion de un grupo parlamentar del Pnv in seno al novo parlamento del Popoło Veneto, anca par contribuir a darghe el sfrato al vergognoxo parlamento “farsa” del nord deła lega nord, senpre pì un partito tałian e de opresion par naltri Veneti.
Sia parò ciaro a tuti che el Pnv ribadise co forsa l’indicasion de indir un referendum pa l’indipendensa e individuemo nel masimo organo istitusional raprexentativo dei veneti (el presidente del’Ente Regione del Veneto) che ancuò exista l’agente che posa autorevolmente indirlo, in seguito al’otenimento de un spesifico mandato popołar par farlo.
Sarà eventualmente responsabiłità del’itałia negarne el dirito al’autodeterminasion e asumersene le responsabilità połitiche, prima tra tute la non oservansa dei tratati che a gà sotoscrito par far parte dela comunità internasionałe, oltreché porse in contrapoxision no tanto co un burocrate come n’altro che pol esar el governator del’Ente regional del Veneto, quanto dela popolasion che gavarà votà un serto programa e obietivo połitico apunto.
Ghemo qualche serio dubio che un stato osidentałe posa inpedir de fato un referendum de autodeterminasion, gnanca ła Serbia xe riusìa a inpedir al Montenegro de farlo e naltri ghemo qualche strumento democratico in pì dei montenegrini, par fortuna.
Par conpletesa d’informasion, ła costitusion taliana stesa al’articoło 2 riconose (e donca logicamente ghe ne amete ła preexistensa e la superiorità fiłoxofica e giuridica) e garantise i diriti inviołabiłi del’omo: tra questi, apunto, l’autodeterminasion (un dirito natural che par ła verità no gà bixogno de nisuna lege par esar praticà, dato chel nase ben prima de qualsiasi lege).
Senpre par conpletesa, no ghe xe stato al mondo che riconosa el dirito de autodeterminasion in modo esplicito (ghe xe soło el Canada che ło contenpla come posibiłità, sensa riconosarlo ciaramente, e na volta, paradosalmente, ghe gera l’URSS comunista), ma sto aspeto no gà inpedìo ła formasion de un gran numaro de novi stati, proprio grasie al’autodeterminasion !!! Deła serie, i popołi pol libararse, se i lo vol, ma i so cołonixatori no i xe cusì idioti da darghe i manuałi e łe istrusion operative sul come farlo 🙂
El steso articolo 5 deła costitusion tałiana no dixe in modo esplicito che ła republica xe una e indivixibiłe, ma ło dixe in incixo, dando pì spasio logico ałe autonomie locałi che al’unità e indivixibiłità.
A ogni modo xe evidente che xe pì fasiłe otegner l’independensa rispeto a altre forme de autonomia, o federałismo, parché ne basta manco de 2 milioni de voti par otegnerla, in rafronto ai 2/3 del parlamento colonial tałian che ne conceda forme de autonomia, opur a metà del parlamento pì 25 milioni de voti che la conferma par mexo de un referendum. Xe donca evidente che 2 xe pì picenin de 25 !!
Cusì come che ormai scumisia a diventar urgente l’individuasion de na architetura costitusional del novo Stato Veneto che nasarà dal referendum par l’independensa. El Pnv propria par sta raxon gà decixo de aviar un dibatito inportante su sto aspeto, coinvolgendo tute łe forse sane che voja dar el so contributo inteletual.
In concluxion naltri a semo convinti che l’independensa se gà da torsela – democraticamente e pasificamente – e no spetar che i altri i ne la daga par gentile concesion 🙂
Gianluca Busato
segretario nasional PNV
If you liked my post, feel free to subscribe to my rss feeds
Firma per il VENETO INDIPENDENTE!
I 120 Dogi della Serenissima Repubblica di Venezia
Iutane, fa na picola donasion!
Veneto è chi il Veneto fa
il pnv su facebook
twitter
Scottish National Party, SNP
BlogoSquare
New blog post: Ła linea połitica del PNV xe senpre queła: independensa, in forma pasifica e democratica http://tinyurl.com/cy4dpb
Portiamo finalmente aria nuova nelle prossime elezioni. Una proposta seria per l’indipendenza del Veneto. L’indipendenza non la si ottiene per gentile delega degli occupanti, ma perché ci si organizza e si guadagna il favore del Popolo Veneto!
A son d’acordo con ti Gianluca.
Gavemo da far conto de esar in te na gara de Ju Jitsu, cioè gavemo da doperar la forza de l’avesario par vinzare. L’aversario xe lo stato italiano, e la “forza” i strumenti democratici a dispoxision.
No vedo altre vie concrete e acetabili!
Caro Gianluca, Segretario Nazionale del PNV
E’ un vero peccato che alle tue precisazioni sulla linea politica del
Ho ricevuto in copia e per conoscenza la nota di convocazione del Minor Consejo per le ore 21.00 del 2 marzo 2009.
Apprendo così che all´ordine del giorno c´è, ancora una volta, una remissione (rinuncia) del mandato del Segretario Nazionale Gianluca BUSATO,
ma questa volta alle decisioni del Minor Consejio.
Il secondo argomento, meritevole addirittura di un´analisi del Minor Consejio, è la comunicazione del “Coordinamento Gruppo di Treviso”.
Segue quello sulla determinazione della linea per le elezioni amministrative del 2009 e per ultimo, prima di varie ed eventuali, l´ipotetica richiesta di convocazione del Majior Consejio al Presidente Nazionale del PNV.
Letto ciò, qualcosa non mi torna e quello che proprio non sopporto è il maldestro tentativo di strumentalizzare il documento del “Coordinamento Gruppo di Treviso”.
Artatamente l´ordine delle discussioni inizia con le minacciate dimissioni del Segretario Nazionale … ma non è chiaro il motivo per cui Gianluca BUSATO debba rimette il proprio mandato alle decisioni del Minor Consejio … cosa giustifica una simile iniziativa ed un eventuale simile provvedimento ?
Dicevo artatamente perché dopo aver minacciato la remissione del mandato, messo al vaglio del Minor Consejio, si passerà all´analisi della comunicazione del “Coordinamento Gruppo di Treviso” e di quant´altro.
Ma com´è possibile ?
E se le dimissioni fossero accolte …. non potrebbe esserci neppure un seguito alla discussione.
Minacciare la remissione del mandato è un atto di prepotenza e manifesta poco rispetto per il confronto franco e sereno fra le parti.
È infantile e poco decoroso ricorrere a simili tattiche perché un Segretario Nazionale prima si confronta, cerca, chiede il consenso e la fiducia dei Suoi collaboratori e solo dopo, se necessario, con assoluta umiltà, rimette a loro il mandato.
E´ palese altresì il tentativo di strumentalizzare l´istanza presentata dal “Coordinamento Gruppo di Treviso” per la quale si dichiara che si rende necessaria addirittura un´ “analisi” da parte del Minor Consejio ???
Ma cosa c´è da analizzare ???
Richiedere un incontro chiarificatore col Segretario Nazionale deve essere oggetto di esame e di studio da parte del Minor Consejio ?
Vi ricordo che il “Coordinamento Gruppo di Treviso” ha chiesto in piena autonomia e capacità critica un incontro fra le parti … ovvero fra il “Coordinamento” stesso e il Segretario Nazionale, che potrà essere
accompagnato anche dall´intero Minor Consejio, se vuole.
Questa è una decisione legittima, sovrana e che diffido tutti a rispettare.
Se qualcuno vuole impedire od ostacolare l´esercizio di un diritto del “Coordinamento Gruppo di Treviso” lo formalizzi e ne critichi l´iniziativa sulla base di solide motivazioni.
Il “Coordinamento Gruppo di Treviso” non ha bisogno del consenso del Segretario Nazionale e tanto meno del Minor Consejio, per chiedere un incontro fra le parti.
Villorba (Tv-Venetia), lunedì 2 marzo 2009, ore 04.56
Come ti dicevo, caro Segretario Nazionale del PNV, è un vero peccato che alle tue precisazioni sul sito, tu non abbia allegato le vere ragioni dei richiesti chiarimenti avanzati dal Coordinamento Gruppo di Treviso.
Almeno per un legittimo “diritto di cronaca”, le ho anticipate a questa mia.
Innanzitutto, nessuno di noi del Coordinamento Gruppo di Treviso è o si è mai fatto intimorire dalla costitusion italiana e io per primo, anche se ho lavorato per 22 anni nella polizia di stato italiana, non mi sono mai abituato a servire l’Italia.
Credo che nessuno di noi sia mai stato un servo e non vedo tu come possa permetterti simili espressioni … è proprio la mia continua rivendicazione e il mio essere indipendentista che mi ha portato al licenziamento in polizia.
Il vero problema, non è la linea politica del PNV, ovvero l’indipendenza, anzi, proprio il Coordinamento Gruppo di Treviso, ha chiesto che il PNV sposi una politica più diretta ed esplicita, “aggressiva”, che passi anche col disconoscimento delle istituzioni italiane e il riconoscimento di quelle del Popolo Veneto.
Nessuno di noi, inoltre, ha mai obiettato sulla imprescindibilità del consenso del Popolo Veneto … chi mai ha detto una cosa del genere.
Noi non vogliamo che il PNV diventi un partito come quelli italiani … e francamente il poco rispetto che dimostri nei confronti di tuoi collaboratori diretti, la dice lunga su come intendi “gestirlo”.
Veramente la tua arroganza non ha decenza, anche soprattutto quando usi il PNV per fare i conti in tasca agli altri … e mi riferisco alle “libere elezioni del Popolo Veneto”, enunciandone l’alto valore morale e apprezzamento per lo sforzo patriottico per poi deriderle riducendo tutto ad una questione di numeri.
Anche il cammino più lungo inizia sempre con un solo passo, l’importante è farlo.
Mi spiace BUSATO, insisto perchè si vada a Congresso, e riconfermo pubblicamente l’intenzione del Coordinamento Gruppo di Treviso … elezioni o no, noi ti sfiduciamo.
il Portavoce del Coordinamento Gruppo Treviso, Sergio Bortotto.
Vai vai giane che semo tuti co ti. no sta vardar i tentena o i provocatori
Come mai è stato “censurato” il mio commento nr.3 con la copia esatta dell’istanza del Coordinamento Gruppo Treviso ???
Beh, lo ripropongo nuovamente.
Sergio Bortotto
_ _ _
1. #3 Sergio Bortotto
on mar 5th, 2009 at 3:30 pm
Caro Gianluca, Segretario Nazionale del PNV
Ho ricevuto in copia e per conoscenza la nota di convocazione del Minor Consejo per le ore 21.00 del 2 marzo 2009.
Apprendo così che all´ordine del giorno c´è, ancora una volta, una remissione (rinuncia) del mandato del Segretario Nazionale Gianluca BUSATO,
ma questa volta alle decisioni del Minor Consejio.
Il secondo argomento, meritevole addirittura di un´analisi del Minor Consejio, è la comunicazione del “Coordinamento Gruppo di Treviso”.
Segue quello sulla determinazione della linea per le elezioni amministrative del 2009 e per ultimo, prima di varie ed eventuali, l´ipotetica richiesta di convocazione del Majior Consejio al Presidente Nazionale del PNV.
Letto ciò, qualcosa non mi torna e quello che proprio non sopporto è il maldestro tentativo di strumentalizzare il documento del “Coordinamento Gruppo di Treviso”.
Artatamente l´ordine delle discussioni inizia con le minacciate dimissioni del Segretario Nazionale … ma non è chiaro il motivo per cui Gianluca BUSATO debba rimette il proprio mandato alle decisioni del Minor Consejio … cosa giustifica una simile iniziativa ed un eventuale simile provvedimento ?
Dicevo artatamente perché dopo aver minacciato la remissione del mandato, messo al vaglio del Minor Consejio, si passerà all´analisi della comunicazione del “Coordinamento Gruppo di Treviso” e di quant´altro.
Ma com´è possibile ?
E se le dimissioni fossero accolte …. non potrebbe esserci neppure un seguito alla discussione.
Minacciare la remissione del mandato è un atto di prepotenza e manifesta poco rispetto per il confronto franco e sereno fra le parti.
È infantile e poco decoroso ricorrere a simili tattiche perché un Segretario Nazionale prima si confronta, cerca, chiede il consenso e la fiducia dei Suoi collaboratori e solo dopo, se necessario, con assoluta umiltà, rimette a loro il mandato.
E´ palese altresì il tentativo di strumentalizzare l´istanza presentata dal “Coordinamento Gruppo di Treviso” per la quale si dichiara che si rende necessaria addirittura un´ “analisi” da parte del Minor Consejio ???
Ma cosa c´è da analizzare ???
Richiedere un incontro chiarificatore col Segretario Nazionale deve essere oggetto di esame e di studio da parte del Minor Consejio ?
Vi ricordo che il “Coordinamento Gruppo di Treviso” ha chiesto in piena autonomia e capacità critica un incontro fra le parti … ovvero fra il “Coordinamento” stesso e il Segretario Nazionale, che potrà essere
accompagnato anche dall´intero Minor Consejio, se vuole.
Questa è una decisione legittima, sovrana e che diffido tutti a rispettare.
Se qualcuno vuole impedire od ostacolare l´esercizio di un diritto del “Coordinamento Gruppo di Treviso” lo formalizzi e ne critichi l´iniziativa sulla base di solide motivazioni.
Il “Coordinamento Gruppo di Treviso” non ha bisogno del consenso del Segretario Nazionale e tanto meno del Minor Consejio, per chiedere un incontro fra le parti.
alla faccia della democrazia.
Complimenti, basta non pensarla come te, vero Franco!
E tu chi sei per decidere che io devo essere buttato fuori dal PNV ?
Sicuramente uno che conosce il significato di “democrazia”.
… chissà perchè il commento nr.3 è stato censurato ???, perchè tu lo sappia, prima di quello che hai letto (che ora è il commento 3), ce ne era uno precedente con le motivazioni della richiesta del Coordinamento Gruppo Treviso di un incontro col Segretario Nazionale …
Ancora una volta riallego il documento:
Ho ricevuto in copia e per conoscenza la nota di convocazione del Minor Consejo per le ore 21.00 del 2 marzo 2009.
Apprendo così che all´ordine del giorno c´è, ancora una volta, una remissione (rinuncia) del mandato del Segretario Nazionale Gianluca BUSATO,
ma questa volta alle decisioni del Minor Consejio.
Il secondo argomento, meritevole addirittura di un´analisi del Minor Consejio, è la comunicazione del “Coordinamento Gruppo di Treviso”.
Segue quello sulla determinazione della linea per le elezioni amministrative del 2009 e per ultimo, prima di varie ed eventuali, l´ipotetica richiesta di convocazione del Majior Consejio al Presidente Nazionale del PNV.
Letto ciò, qualcosa non mi torna e quello che proprio non sopporto è il maldestro tentativo di strumentalizzare il documento del “Coordinamento Gruppo di Treviso”.
Artatamente l´ordine delle discussioni inizia con le minacciate dimissioni del Segretario Nazionale … ma non è chiaro il motivo per cui Gianluca BUSATO debba rimette il proprio mandato alle decisioni del Minor Consejio … cosa giustifica una simile iniziativa ed un eventuale simile provvedimento ?
Dicevo artatamente perché dopo aver minacciato la remissione del mandato, messo al vaglio del Minor Consejio, si passerà all´analisi della comunicazione del “Coordinamento Gruppo di Treviso” e di quant´altro.
Ma com´è possibile ?
E se le dimissioni fossero accolte …. non potrebbe esserci neppure un seguito alla discussione.
Minacciare la remissione del mandato è un atto di prepotenza e manifesta poco rispetto per il confronto franco e sereno fra le parti.
È infantile e poco decoroso ricorrere a simili tattiche perché un Segretario Nazionale prima si confronta, cerca, chiede il consenso e la fiducia dei Suoi collaboratori e solo dopo, se necessario, con assoluta umiltà, rimette a loro il mandato.
E´ palese altresì il tentativo di strumentalizzare l´istanza presentata dal “Coordinamento Gruppo di Treviso” per la quale si dichiara che si rende necessaria addirittura un´ “analisi” da parte del Minor Consejio ???
Ma cosa c´è da analizzare ???
Richiedere un incontro chiarificatore col Segretario Nazionale deve essere oggetto di esame e di studio da parte del Minor Consejio ?
Vi ricordo che il “Coordinamento Gruppo di Treviso” ha chiesto in piena autonomia e capacità critica un incontro fra le parti … ovvero fra il “Coordinamento” stesso e il Segretario Nazionale, che potrà essere
accompagnato anche dall´intero Minor Consejio, se vuole.
Questa è una decisione legittima, sovrana e che diffido tutti a rispettare.
Se qualcuno vuole impedire od ostacolare l´esercizio di un diritto del “Coordinamento Gruppo di Treviso” lo formalizzi e ne critichi l´iniziativa sulla base di solide motivazioni.
Il “Coordinamento Gruppo di Treviso” non ha bisogno del consenso del Segretario Nazionale e tanto meno del Minor Consejio, per chiedere un incontro fra le parti.
Villorba (Tv-Venetia), lunedì 2 marzo 2009, ore 04.56
bon. metemose comodi parché saremo italiani ancora par taaaaanto tempo.
non sapevo ci fosse la censura anche qui .. alla faccia della democrazia nel PNV … e poi non si dovrebbe andare a congresso ???
Sbaglio o è stato censurato qualcosa?
la merda co la monta in scagno o la fa’ spussa o la fa’ dano.
E’ stato solamente eliminato un commento che conteneva allusioni fastidiose e che nel sito del Pnv non sono accettate
Cosa vuol dire “allusioni fastidiose”? Segretario, se ci sono dei problemi perché non discuterne apertamente? Non è un po’ da italioti schivare il confronto cancellando semplicemente certe espressioni (non mi pare offensive, se affrontate con ragione e tatto).
ciao Sergio, non mi pare che ci siano censure di alcun tipo, ma in caso mandami i tuoi scritti così li pubblico io senza problemi se ravvisi problemi tecnici.
Detto ciò, non ho capito perché pensi che mi riferisca a te. Mi spiace, ma non è così né può esserlo dato che abbiamo sempre condiviso il percorso referendario. Mi riferisco bensì ad altri che nel recente passato in alcuni blog hanno stroncato la nostra linea politica.
Tu hai tutta la mia stima, come uomo e come patriota veneto.
Vedo invece che tu non sembri averne in questo momento per me, ma tant’è, spero di farti ricredere.
Stasera cerco di passare da te per la videocamera, così forse di persona ci chiariamo e non ci facciamo prendere dall’emotività che a volte ci fa sbagliare.
Grazie e a presto, giane
ciao Adriano, mi riferivo ad un utente che offendeva membri del Pnv, riportando allusioni a mio avviso non dovute, tutto qui.
Insomma, se una persona offende i membri del pnv è bene lasciare le prove! Se cancelliamo chi ci dà contro rischiamo di fare il regime.
No caro Adriano, perché a termini di legge sono io il responsabile legale finché le cose restano pubblicate sul sito, per cui, se mi permetti, non posso rischiare di prendermi denunce al posto di altri.
Ok, al di là di questo (devi spiegarmi questa cosa della responsabilità), non ti sembra che la risposta che hai dato possa risultare offensiva? Il coordinamento del gruppo di Treviso ha chiesto un parere, ne ha parlato con il Segretario, ma non è stato chiarito ancora nulla della questione.
ciao Adriano, per quanto riguarda la responsabilità, purtroppo il Tribunale di Aosta, con la pronuncia n. 553 del 26 maggio 2006 (consultabile a questo indirizzo: http://www.mcreporter.info/giurisprudenza/ao06553.htm), ha equiparato la posizione del gestore del blog a quella di un direttore responsabile di una testata giornalistica stampata.
Inoltre, il titolare di un blog, analogamente al direttore di un giornale, ha il pieno e totale controllo di quanto viene postato, con il conseguente dovere di eliminare i messaggi offensivi. In linea con quanto previsto dall’art. 57 c.p., infatti, il direttore o vice-direttore responsabile che omettesse di esercitare il controllo necessario ad impedire la commissione di reati a mezzo stampa, verrebbe punito a titolo di colpa, se un reato è commesso.
Purtroppo questo aspetto contribuisce a rendere il quadro normativo italiano molto vicino alla censura, così come è stato ben messo in rilievo nello speciale dell’ultimo numero di Dialogo Veneto: https://www.pnveneto.org/dialogo-veneto/numero-11-24-febbraio-2009/.
Tornando al tema, mi spiace che qualcuno possa essersi sentito offeso dalle mie parole, ma erano rivolte ad altri. Sono affranto dal fatto che qualcuno di noi possa pensare che mi riferissi ad egli. Prova ne sia che credo condividiamo tutti che nessuno del Pnv possa avere paura della costituzione italiana.
Per quanto riguarda la questione sollevata, abbiamo iniziato un confronto franco, che chiaramente richiede del tempo e molte altre riunioni per poter essere sviscerato in tutti i suoi aspetti.
Questa è comunque l’ennesima prova che il Pnv è vivo e non teme il confronto interno. Il nostro continuo confronto di idee i partiti italiani se lo sognano.
Non capisco niente… Visto dal Belgio mi pare triste che l’unità dei Veneti è sempre più lontana… 🙁
Forse gò capìo cosa che xe suceso ancuò de strano sule prexunte sensure sul nostro sito: http://www.raixevenete.com/forum_raixe/thread.asp?TOPIC_ID=6477&REPLY_ID=50922&mode=T1
> È possibile vedere tutti i commenti a questo articolo qui:
> va’ al sito: https://www.pnveneto.org/2009/03/la-linea-politica-del-pnv-xe-senpre-quela-independensa-in-forma-pasifica-e-democratica/#comments
>
> Cancella: va’ al sito: https://www.pnveneto.org/wp-admin/comment.php?action=cdc&c=563
> Marca come spam:
> va’ al sito: https://www.pnveneto.org/wp-admin/comment.php?action=cdc&dt=spam&c=563
>
>
Ki podè lexar infati un utente che se gà tradìo riportando dei privilegi de aministrator che no gà nisuni a parte l’aministrator.
Co un picolo particolar parò, che lo gà fato tradir.
Anche visto da vicenza me sembrè tanta bona gente ma che se perde in massa ciacole. Me ricordè el partito democratico ( triste no?) . Se veramente volete raggiungere l ‘indipendensa del veneto vi state dimostrando non all’altezza del compito. Comunque ammiro l’impegno e la volontà de far. Spero che risolverete presto i vostri problemi richiamandovi e serrando le fila. Ricordeve pero’ che Roma quando doveva risovere i problemi in fretta, annullava i poteri del senato dandali temporaneamente all’imperatore. ( Dopo in qualche occasione i se smentegava de restituirli.) Quando se ga’ da far na’ rivolusion con troppi capi e capetti e gente che voe comandare non se va da nessuna parte!
Anca da i Paexi Basi no se capise gnente de ‘ste barufe. Speremo in un ciarimento.
Ragazzi, a Padova facciamo il tifo per voi!! Vi presentate anche qui alle elezioni provinciali vero? Mi piacerebbe aiutarvi, parlavo proprio oggi con amici e tutti siamo convinti che il Pnv è l’unica speranza di libertà che oggi esiste. Vi prego, dateci una speranza, dateci un simbolo indipendentista vero da poter votare!!!!!!!
Non uccidete la nostra speranza di un Veneto indipendente. Vi seguiamo con trepidazione anche da Verona. Domani sarò a Salò per darvi tutto il mio appoggio!
W el Pnv
Sogaro > Ti vedero a Bruxelles questo sabato per la Marcia dei 10.000 ? 😉