PLEBISCITO.EU | PNV. Press News Veneto

Ciao Fabio, anca mi te do na resposta, e visto ca i altri i ga scrito in veneto ma ti in itajan, a te respondo in itajan, par coerensa co la to letara 🙂

Apro con il discorso lingua. Le lingue hanno due scopi: comunicare messaggi e comunicare una identità. Abbandonare la lingua veneta corrisponde ad uccidere la cultura che l’ha generata, ed è come il cibo, che si collega alla cultura di un popolo, come faresti a mangiare poenta & oxei o anche solo rixi & bixi (notare il plurale di riso, inesistente in italiano) senza lingua veneta? Allora io sono favorevole all’uso diffuso della lingua inglese, perché è un mezzo di comunicazione, e assieme della lingua veneta, nelle sue peculiarità che ciascuo ha per la comunicazione identitaria. L’italiano può essere utile come lo è conoscere qualunque altra lingua.

Avrai notato che qui ci sono già tre risposte, altre ne arriveranno forse. Noterai che in alcuni punti potranno esserci sfumature diverse. La ragione è presto detta. Il pnv non è un partito nato per amministrare, ma è un partito strutturale nato per fare un grande cambiamento. Non era possibile avere una impronta filosofica perchè le idee sono molte mentre il nostro scopo è uno solo, alto ed unificatore, e chi partecipa accetta di riconoscere le idee altrui e di confrontarsi. Le posizioni si distingueranno dopo l’indipendenza.

Chi ti ha scritto è di idee più o meno libertarie, ma ci sono anche persone con idee più orientate alla visione sociale; e poi chi più anarchico, chi più dirigista. Magari non è incline a scrivere ma questo non deve indurre nell’errata idea che non esista.

Io credo però che tutti dovremmo unirci nel segno del rispetto di alcuni principi, inderogabili. Li puoi leggere nel nostro statuto.
Uno dei capisaldi è il riconoscimento della Persona come entità individuale capace di esprimere la sua volontà che và rispettata, e della sua sovranità su se stessa e nella sua partecipazione alla comunità.

Sulla base di questi principi si modellano i progetti ed i programmi. Possiamo parlare di telecomunicazioni, di energia, di grandi piani, sempre nel rispetto della volontà delle persone, ma difficilmente si potrà parlare di regolare la condotta di vita di una Persona, poiché ciò sarebbe deontologicamente immorale e contrario ai principi del rispetto della libertà della Persona.

Sui programmi specifici quindi posso io esprimere una mia visione, avvertendoti che essa potrebbe essere modulata dall’opinione di altri, inclusa la tua, ma che, almeno per quel che mi riguarda, si fonda su posizioni assai poco dirigiste.

Energia. Come per la pedemontana veneta, l’ipotesi di centrali nucleari prima richiede il consenso della popolazione interessata. Basta passare sulla testa delle Persone. Da un punto di vista pragmatico io non credo che l’energia nucleare in sé sia un problema, però mi lascia notevoli perplessità la disposizione delle scorie, ma soprattutto sono dubbioso sui vantaggi economici della soluzione. D’altra parte, Gianluca Panto ha di recente fatto una disamina della situazione dell’energia in Veneto ed ha scoperto che abbiamo un deficit causato dal probabile spegnimento parziale di alcune centrali termoelettriche (forse per i parametri di Kioto?), il tema deve essere approfondito per certi punti. E’ abbastanza chiaro che è alquanto sottovalutato lo sfruttamento idroelettrico di bassa caduta/alta portata e le mini microidroelettriche. Tuttavia forse tutto questo non basta: l’Islanda ha molto di più che un enorme pozzo petrolifero sottoterra!

Di certo uno dei grandi problemi dello sviluppo dell’economia Veneta è l’essere ingessata da troppi regolamenti.
L’energia, come le telecomunicazioni, devono essere totalmente liberalizzate e con questo non intendo vendere gli asset dei cittadini (che sono soci per azioni) delle aziende pubbliche ai privati per incassi da cui si trafila un ingente rigolo di danaro per impinguare le tasche dei dirigisti che coordinano queste operazioni, ma di rimuovere le coercizioni di stato sui monopoli!
Oggi per aprire una radio o per realizzare collegamenti telefonici occorre una autorizzazione del ministero delle telecomunicazioni, il quale pretende requisiti ben precisi che in pratica coincidono con solo talune tipologie di aziende già esistenti sul mercato. Questa è una truffa che si perpetra solo perchè chi è al governo e dirige si fa gli affari suoi per il bene di tutti.

Per via dell’esercito, appartenere ad organizzazioni come la NATO non significa non dotarsi di un esercito. Il punto semmai è se sia il caso di fare parte della NATO. Io non credo. Questo comunque non significa cacciare dall’oggi al domani gli americani con le loro basi. Nella politica internazionale occorrono tre dosi: realismo, diplomazia e leva. Personalmente credo che non sia la nostra priorità quella di togliere le basi militari americane, basta che restino al loro posto, noi possiamo anche conviverci ancora un po’ come lo abbiamo fatto finora.
Chi ha idee libertarie non ama la coscrizione obbligatoria [draft], d’altra parte come ogni cittadino ha il diritto di difendersi è anche vero che in una visione minarchica lo stato come minimo deve provvedere alla difesa dei suoi cittadini, e se uno non ha sostanze per pagare qualcun’altro per lui, semplicemente lo fa di persona, come in Svizzera, portandosi pure il suo (letteralmente) armamento a casa.

Io ho una visione realista, e ipotizzare uno stato senza esercito e senza difesa è pura utopia. Gli stati che lo fanno sono de facto dipendenti di altri stati. San Marino dall’Italia, il Liecthenstain dall’Austria (o la Svizzera, non ricordo), Monaco però ha il suo esercito, piccolino, ma un sufficente deterrente per il suo bisogno. Ma parlando di dimensioni più vicine a quelle del Veneto, la Slovenia per esempio ha il suo esercito.