PLEBISCITO.EU | PNV. Press News Veneto

Il commento di Tiziano è una demenza perché per asserire una sua personalissima tesi giustizialista fa dichiarazioni improprie su due diversi partiti.
Ma sorvoliamo.

Sulla questione invece dell’utilizzo di una tua analisi, Lodovico, rimarchiandola con il logo della Lega e pure alterandone il titolo, è a mio avviso una grave lesione diffamatoria nei tuoi confronti, oltre che violazione del diritto d’autore e della moralità dell’autore (vedi legge n.633 del 22 Aprile 1941).
Io fossi in te sentirei un avvocato (e non escluderei di sceglierne uno in USA: stante il tuo status mica è detto che ciò che pubblichi come privato rientri nella giurisdizione italiana) e domanderei 5 milioni di euro di danni alla Lega Nord.

me trovo d’acordo co Claudio al 100%.
e ste etrili polemiche xe ridicole.
purtroppo questi xe i mezzi che usa la stampa de regime, parchè no se poe definirla in altro modo certa stampucola che apogia un partito palesemente falso che xe drio ciapar pal culo a xente da 20 ani.
e false promesse le fa lori, caro tiziano. noialtri semo drio sercare semplicemente de metare in pie un percorso del tuto legitimo, sensa tanti proclami o false promesse.

la lega la gà robà xa bastansa dai veneti.
pì che altro mi vorìa che i veneti i vegna a saver ca la lega vien a robar coa i fondaminti, dai indipendentisti veneti.
voria ca i vedese ca la lega la xe on saco vodo.
xe anca coestion de copyright, ma soratuto xe na bona ocasion par farghe vedar ai veneti ca i indipendentisti no xe dei stranbasi come che i crede.

e pò xe anca ora de farghe vedar na reasion veneta determinada e par onestà.

mi parlo fasie ma la coestion no xe la mia, però saria da dimandarghe no 5 milioni, ma tuti i schei dei dani par i aluvionà cusì i veneti (forsi) i capirìa de che rasa e scopi defarenti i xe i indipendentisti.

na bona roba xe ca si i xe ndai a robar inte la “casa” de Lodovico Pizzati vol dir che el ghe fa gola e el xe “rico”.
pecà ca i lo veda i foresti e no i veneti.

Magari il mio pensiero potrà sembrare provocatorio, ma penso che questa vicenda un po’ comica dimostri la pochezza degli “apparati” leghisti, incapaci di avere una propria linea coerente, e dimostri al contempo la lucidità dell’analisi e del progetto indipendentista portato avanti da VenetoStato e dalla galassia di persone e gruppi che ruota attorno.

In poche parole, è una vittoria, al di là di eventuali risposte di tipo legale, che peraltro sarebbe bene ponderare. Meglio sputtanare i copiaincollatori pubblicizzando se stessi e il proprio pensiero indipendentista, magari con un volantinaggio “di massa” che riprenda la vicenda, piuttosto che perdere tempo in costose e lunghissime contese giudiziarie che terminerebbero chissà quando (e chissà come, visto come vanno le cose…)

Comunque questa vicenda mi conferma che VenetoStato deve essere sostenuto, pur con i suoi limiti (se non si è capito, è un appello a Claudio e Gianluca, persone che stimo enormemente, a non tirarsi fuori da questo progetto)

Un caro saluto dalla Lombardia che guarda al Veneto,
Alessandro Storti

Se go da dir a verità mi ko go leto l’artikoeo(ko’l tìtoeo màuko) so “Libero” na parte de mi ga takà vardarve in mal ocio prkè go pensà “ara quà, anka questi dèso và tratàre ko’l nemiko”: par fortuna ke ga fato tuto lori. Meyo farle savère e robe kome ke e xe, sensa spetàr tanto ke magari uno, tipo mi, kapise pan par puénta.

Non capisco certa gente che invece di rispondere nel merito,avanzano osservazioni personali,si commentano da se’!!resta doverosa l’osservazione sulla parola “legalista”,decisamente deviante anche se migliore della precedente esposizione”giustizialista”..BO!sorvoliamo!!
I riferimenti,giuridici “internazionale”,a cui tutti facciamo riferimento, sono gli stessi in uso a Veneto Stato percio’se Claudio vuole usare “legalista”lo usi anche per Vento Stato!!!!! detto cio’,passiamo al merito come unica cosa utile tutti,invito a rispondere nel merito evitando le osservazioni personali!!!!La mia nota voleva solo indicare questa situzione,caro PIZZATI,chiedi cio’ che puoi chiedere viceversa non criticare le risposte le risposte negative!!!!
La nota,la mia, voleva evidenziare che Veneto Stato=LEGA,che il volantino lo certifica,che Veneto Stato chiede ai rappresentanti leghisti in consiglio veneto delle cose assurde,invece di chiedere Cio’che e’ possibile fare e potrebbero fare!!!In questo si inserisce la richiesta per il “referendum”,NON possibile, “la regione veneto e’ un organo dello stato italiano”!!!!punto..NON POSSONO,punto..evitiamo le critiche ai consiglieri per queste richiste!!!!Cosa diversa sarebbe chiedere cose possibili come il diritto all’autogoverno e tante altre in nome del popolo veneto!!!CHIEDIAMO cio’ che e’ possibile!!!!

Tasi Tiziano, voialtri podaressi ciamarve Lega Nord per l’ unità d’ italia.. nasì a sventolar el tricolor con tosi e napolitano paiassi. lega ladrona il Veneto non perdona

HO RICEVUTO QUESTA,LA CONDIVIDO IN QUANTO SONO COSE GIA’ DETTE,ESSERE UNITI COME VENETI PER FARE LO STATO,DECOLONIZZARCI, IL RESTO VIENE,PASSA PAROLA!!!!
Io mi sarà anche preso i miei anni sabbatici dalla questione veneta… però ragazzi, divisioni ovunque, ognuno sul proprio campicello e intanto il mondo va avanti! Come si fa ad esprimere una classe dirigente in questo modo? L’Italia è altrettanto divisa, ma ha un sistema che la tiene coesa in un modo o nell’altro perché c’è una burocrazia, ci sono soldi che girano etc. Noi ci troviamo divisi prima di essere di nuovo Stato..