Cocco varda che i ga fato confusion i giornalisti come al solito, i xe sta iori a tirar in ballo venetostato…

1 se xe stai i xornalisti a far caxin i dovaria scuxarse lori in prima pajina.

2 serto pì se va vanti pì la situasion la vegnarà sempre pì difisie. 5 mijioni de veneti no se li tien soto caena ma no se pol neanca ricorer a “iniziative disciplinari” par ste robete ca xe coa.
i veneti i lota (anca se a so modo) par na tera libara. se volemo respetar tute le robe tajiane… se vedemo tra 300 ani.
me par ca se fasa on caxo grando cofà el pajiasso garibaldi brusà.

me par de capir che i movimenti veneti no i se rende conto de cossa bojie in pignata.

no so drio dir che sta xente la gà fato ben, ma no digo neanca mal. li capiso e xe da capirli par integrarse e cresar, invese de far punision ca li lontana. no me despiaxe par i veneti-tajiani ca i voleva la bandiera tajiana, parchè xe anca par colpa lori ca xe difisie ciapar l’indipendensa.

ver sti modi de sotomision o de autoacuxarse-scuxarse co l’itajia no vol dir essar pasifici vol dir essar deboli.
ste tenti, co napoleon el senato xe sta cusì “tenaro”.

se vol far vedar ca i movimenti i xe sensa macia?
parchè?
ghe xe na paura soto. co la paura no se inpara a noar.
se ga paura de l’opinion tajiana? de perdar consensi veneti?
o xe on fato de orgojio “neto” personal?

po me piaxe: se voria ver inisiative disiplinari co chi xe fasie torsela, e invese inisiative pì inportanti verso personalità tajiane ca le ne rebalta la tera veneta e ca i ne rovina… ndemo co paxe e conparmeso.
mi no me sento inte na nasion, no parchè no la xe incora libara ma parchè no la protexe el so popolo ca el lota par ela.
tegnimo senpre da conto ca semo drio parlar de fis-ci o bruxamarso e no de dani a coxe o parsone.

coa, a la parola “paxe” me par ca se gapia slargà i confini.
semo incora fermi ala mentaità ca la gà portà la caduta de la serenisima.

Mah chi mi sappia si è fusa la lista Veneti-independensa e PNV non el mov. Veneti.

Ma per favore, Cocco bello e GLP. Da esterno alle vostre dialettiche e azioni vi dico solo che con questo comunicato avete per l’ennesima volta fatto vedere ai Veneti che vi untie e vi dividete dopo una settimana. Venetisti inaffidabili pensa la gente.
Vi proponete come il nuovo e invece siete alla pari di certe epurazioni che fanno in un partito simile al vostro e con molti consensi in Veneto.
Tanti gali inte un syeso ponaro. Vergogna

Non me sento gnanca de comentar.

Pien appoggio al MOVIMENTO VENETI par l’asion de Padova!

Penso che con stà letara xe stà superà i toni usà da Bossi contro i Serenissimi dopo l’assalto al canpanile!

Vardè manco televison e tornè sua tera va là!

Non voria che chalchedun, in futuro, par paura de perdar na carega se desmentegasse anca del nostro obietivo l’INDEPENDENSA! (te sa, magari i taliani se ofende!)
Se chalchedun pensa de far de VS na lega nord in miniatura, xe mejo chel canbia aria!

W SAN MARCO!

Leggo solo ora i commenti e mi limito a dire che ci sono molte troppe imprecisioni.
Ringrazio comunque quanti si sono espressi in merito alla mia lettera aperta.
Quanto accaduto Giovedì non risponde al mio concetto di Politica e tantomeno non è consono ai principi fondanti del partito che mi ha ridato una concreta speranza di liberarmi da questo sistema e di dare futuro ai miei figli.
Mi fa sorridere pensare che ci sia chi mi associa ad un certo BOSSI, con cui mi accomuna solo il nome di battesimo (e questo è già troppo per il mio modo di essere).
Oppure chi mi epiteta come “caregaro” quando è noto che non ho mai accettato nessun compromesso per convenienza in quanto sono e voglio restare una persona libera e non ricattabile (la mia breve storia politica attiva lo conferma).
Quindi nessuno di questi mi conosce realmente, ma accetto le critiche con la serenità di uomo inattaccabile Politicamente e Moralmente.
Auspico di avere la possibilità di confrontarmi prima o poi con queste persone, per fare chiarezza sulla confusione che hanno in testa per quanto riguarda il sottoscritto.
Io mi impegno a fare politica e la faccio nel rispetto delle regole e delle persone, quelle che mi piacciono, quelle che mi piacciono meno, e anche quelle che non mi piacciono affatto. Nella vita ho imparato che calarsi nei panni degli altri è un esercizio molto utile, se non indispensabile, e che il modo migliore di far valere le proprie idee è quello del confronto civile, nel rispetto delle idee altrui. Si è parlato dei patrioti “Serenissimi” cui va il rispetto di tutti noi, non tanto per la loro azione dimostrativa, quanto per aver pagato ed essere stati dimenticati da tutti i Veneti, compresi coloro che per primi avrebbero dovuto soccorrerli.
Questo mi ha anche insegnato che le azioni “estreme” allontanano invece di avvicinare coloro i quali col loro consenso, rappresentano la nostra speranza di riuscita:
i cittadini Veneti.
Ora, io ritengo che VENETO STATO abbia messo sotto scacco questo sistema da cui, volenti o nolenti, dipendiamo tutt’ora.
Il nostro progetto è legittimo, ma dobbiamo sforzarci tutti di mantenerlo anche pacifico.
Proprio per non farlo strumentalizzare dai nostri antagonisti Politici, ossia i partiti Romani tutti, nessuno escluso.
Credo che coloro i quali hanno partecipato alla dimostrazione di Giovedì abbiamo commesso una sciocchezza in questo senso.
Non abbiamo bisogno di ricorrere ad atti come quello di Giovedì per far vedere che esistiamo, se ne sono già accorti in tanti.
Siccome conosco queste persone e so che possono dare molto ma molto di più con la loro intelligenza e la loro conoscenza, vorrei profondessero le loro energie solo per VENETO STATO.
Ripeto a tutti che io mi sforzo di fare Politica, e la interpreto tentando di risvegliare le coscienze della gente del Veneto. Il percorso è già impervio di per sé, ma vi prego non complichiamocelo ulteriormente.
Meditate gente, meditate.

Par conoscensa ve posto la risposta mesa sul sito VS da Francesco, che me cata perfetamente d’acordo. CO sto statuto no andemo da nesuna parte, va eliminà da testa a piè.
————-
Visto che xè stà invià stà discussion, ciapo el colpo par far qualche comento “tecnico” sui problemi che uno drìo l’altro seita saltar fora… problemi dovudi ala mancansa de regole o a regole “suicide” .. par “suicide” intendo che le par fate aposta par far barufar . . . desso in avanti scrivarò in itajan … (sacrifico momentaneamente la nostra lengua mare par farme capir ben anca da quei che fa fadiga a capir el veneto scrito):
Parto dalla frase, per altro condivisibile, “no ghe pol eser on partito nel partito”, che però non trova applicazione nello statuto, perché l’incompatibilità esiste solo per partiti esterni e per associazioni ostili: “Ła cuałità de socio ła xe inconpatibiłe co l’apartenensa a partii połitici esterni, a organizasion segrete, o comuncue no de dominio piovego e a organizasion che le dimostra ostiłità scete verso el VS.” e pertanto non esiste in compatibilità per movimenti affini a noi.
Non solo non esiste incompatibilità, ma non esiste nemmeno l’obbligo per le sezioni di VS di rispettare la linea politica decisa dal Minor Consiglio infatti è scritto :”Ogni Grupo Teritorial el ga piena autonomia e responsabilità par le so inisiative e asion, ntel rispeto del prexente Statuto e del prinsipio deła susidiarietà.” L’unico obbligo per ogni sezione è il rispetto dello statuto, inoltre il principio di sussidiarietà prevede che il potere superiore non interferisca con quello l’inferiore.
La frase “far asion politica par conto proprio a xe inconpatibile col far parte de Veneto Stato” anche se può essere condivisibile sul piano della logica e del buon senso, non lo è dal punto di vista dello statuto che prevede invece la piena autonomia delle sezioni.
Altra cosa che prevede lo statuto è che l’iniziativa politica e il coordinamento spetti al Minor Consiglio pertanto anche i coordinatori provinciali e la gerarchia provinciale delle sezioni, a norma di statuto, sono illegali e contestabili, così come qualsiasi iniziativa del segretario presa al di fuori del coordinamento del Minor Consiglio.
Visto che stiamo analizzando lo statuto guardiamo anche altri aspetti, l’organo giudicante è il Consiglio dei Dieci che risponde solo allo statuto e a se stesso pertanto inutile lamentarsi se le sue decisioni non ci piacciono.
Altra cosa degna di nota è il Tesoriere, posto attualmente vacante, è l’uomo più potente del partito perché controlla i soldi e il tesseramento, viene eletto direttamente dal Maggior Consiglio e se, per pura sfortuna, dovesse entrare in contrasto col segretario ci si troverebbe col partito bloccato senza speranza di soluzione, perché non è prevista la sfiducia (prevista solo per il segretario …)
Vero che mancano ancora i regolamenti, ma i regolamenti non possono prevedere cose contrarie allo statuto, faccio qualche esempio: se lo statuto prevede l’autonomia delle sezioni il regolamento non può prevedere una gerarchia, se lo statuto prevede che l’organo giudicante è il Consiglio dei Dieci il regolamento non può prevedere che sia il Minor Consiglio….
Non solo, ma lo statuto prevede che i regolamenti li approva e li modifica il Maggior Consiglio e pertanto è una cosa complicata e macchinosa, se invece vogliamo cambiare lo statuto c’è bisogno della presenza del 50% dei soci al Maggior Consiglio e ¾ di questi devono votare si alle modifiche proposte perché vengano approvate e siano valide… tutto qua …

Francesco Falezza