I referenda italiani sono come acqua sul marmo per l’indipendenza del Veneto
Questo è un blog di opinioni prettamente politiche ed è giusto dire come la pensiamo sui temi importanti come i referenda che si sono tenuti domenica e lunedì scorsi.
Io non sono andato a votare e non ne ho fatto mistero. Mi è molto piaciuta la presa di posizione di Luca Schenato, che infatti ho condiviso pubblicamente sui vari social network che frequento, anche se mi pento di non avere scritto a mia volta un intervento da me firmato.
Queste votazioni, lo ammetto, non mi hanno proprio interessato. Le ho sentite come una cosa a me estranea. Ho vissuto con grande distacco anche il sincero entusiasmo di molti miei amici che ho visto in rete celebrare i risultati. Ho visto il mio partito prendere una posizione sul tema che non ho condiviso né compreso, anche se per me non cambia nulla, perché l’obiettivo del mio partito è un altro e perché fortunatamente Veneto Stato a differenza dei partiti totalitaristi e oscurantisti italiani ha ben saldi al proprio interno alcuni principi fermi, tra cui la salvaguardia della libertà di espressione e di opinione, che mi permettono di dissentire anche pubblicamente dalla tattica politica che persegue, quando tale dissenso non sia in contrasto con l’obiettivo unico dell’indipendenza del Veneto.
La realtà è che io avrei preferito un non pronunciamento sul tema. Non mi interessa un fico secco che oggi abbiano vinto i sì e che alcuni tra i temi riportati potessero – forse – essere condivisibili.
Non mi interessa, perché il dibattito che li ha animati è artificiale, proprietà di un’Italia di cui non mi sento parte. Aver dato indicazioni di voto in un’elezione squisitamente italiana, su base elettorale italiana, con quorum geografico italiano mi ha dato fastidio come veneto, tutto qui.
Rerendum 2006: in blu dove hanno vinto i sì, in rosso dove hanno vinto i no
Perché come veneto mi è bastato vedere qualche anno fa il referendum sulla devoluzione dei poteri, che qui era passato (vedi l’immagine allegata) e nel resto dell’Italia no, per farmi capire che questo istituto non mi rappresenta, oggi, all’interno di questa Italia marcia.
Il fatto che oggi questi referenda siano passati non mi fa dimenticare l’ingiustizia subita dai veneti cinque anni fa.
Il fatto che questi referenda abbiano avuto grande partecipazione popolare non mi fa dimenticare che in Italia ciò in passato non è contato nulla, in occasione del finanziamento pubblico dei partiti, della privatizzazione della RAI, del ministero dell’agricoltura.
Oggi assistiamo a una gioia mediatica per la sconfitta politica di Berlusconi. Va bene, ma io non mi posso accontentare di un piazzale Loreto in chiave moderna.
Non mi interessa, non lo sento mio. E non mi porta né un euro in più in tasca né un grammo in più di civismo.
Ho ambizioni ben più elevate di queste piccole godurie d’avanspettacolo.
Io vorrei vivere in uno stato civile e so bene che in Italia ciò non è possibile.
Per farlo serve al più presto un Veneto Stato indipendente e questi referenda sono come l’acqua (pubblica o privata fa lo stesso, sempre acqua è, cambiano solo i costi) sul marmo.
Io la penso così.
Gianluca Busato
If you liked my post, feel free to subscribe to my rss feeds
Firma per il VENETO INDIPENDENTE!
I 120 Dogi della Serenissima Repubblica di Venezia
Iutane, fa na picola donasion!
Veneto è chi il Veneto fa
il pnv su facebook
twitter
Scottish National Party, SNP
BlogoSquare
Io rispetto le posizioni di tutti…ma oggettivamente quello che mi da fastidio leggendo l’articolo di Schenato è:
“Tuttavia io, a differenza delle direttive del mio partito novello grillino, il 12 e 13 giugno non andrò a votare perché..”
Quel novello grillino lo prendo come una presa per il culo e un insulto a me come socio e a tutto il partito…cosa ancora più grave perchè fatto da un membro della dirigenza.
Tutto qua…poi ognuno libero di fare le scelte che vuole 😉
anca mi penso che la poxision de VS sul ponto la sia stada na furbada da grillini: e alora? No canbia gnente, ghe xè un principio de rispeto dele opinion de st’altri in VS che xè sacrosanto. E dir “grillino” no xè un’offesa, ma un giudisio politico, che, tradoto, vol dir “co poxision politiche o metodi simili a quei dei grillini”.
La direttiva del partito è proprio indice di “Grillismo”. Poichè VS ha scelto di schierarsi su un tema che nulla a che vedere con la sua mission, sulla base non di princìpi, ma di ruffianeria. Il fatto che un partito abbia membri, anche con cariche importanti che, alla luce del sole, dichiarano di non condividere scelte del partito stesso è sintomo di SALUTE del partito, non il contrario.
Quoto, da sostenidor de VS, el comento de JA.
Mi quando a gho visto i manifesti dei “4 SI” de Veneto Stato me son un fià sorpreso parché no me lo spetàa.
A go pensà che forse el dar indicasion de voto el sipia stà ‘na maniera par tacarse al populismo de sti giòrni in materia referendaria, e, in secondo logo, tutelar l’intarese de no intacàr ‘na parte dele risorse primarie dei veneti suditi taliani… in fondo, l’intarese de VS l’è par un popolo che deso come deso l’è soto giurisdision de un regime, e che no ghe saria gnente de sbajà a dar indicasioni par votar materie rivardanti la tenporanea gestion dela politica in man dei taliani.
Dixemo ca el cata el tenpo chel cata.
Mi a gho votà par sto motivo, ma, gnanca dirlo, sensa né entusiasmo né el VOMITEVOLE ategiamento de “euforia da mone” che sbrissia in mexo ai taliani convinti de essar sovrani de calcossa. O ca sta italia de M***A la gavia kalche speransa de diventar un stato serio…
Inizialmente non capivo, non sapevo che Veneto Stato si fosse schierata sui referendum, avevo sentito solo Morosin in TV dire che lui era per l’acqua pubblica e contro le centrali nucleari (non si votava su quello, ma fa niente), però non pensavo che ci fosse una posizione di partito. Invece leggendo il post di Luca Schenato vedo quei manifesti lì… Che poi non è neanche una posizione di partito perché mettere un manifesto di VS e appiccicarci sopra 4 sì, mi pare più un cieco inseguire consenso.
Da simpatizzante mi sarebbe piaciuto leggere un intervento sul tema dell’acqua, anche due se le posizioni sono contrastanti, per capire che Veneto vogliamo, che politica ci piacerebbe per il Veneto, ecc… Magari questo è avvenuto e non me ne sono accorto. Credo sia importante parlare perché siamo troppo abituati alla politica italiana in cui ci sono sempre due parti contrapposte che dicono le stesse cose, siamo troppo immersi nell’Italia senza accorgerci che c’è anche altro al di fuori (parlo della maggior parte delle persone). Per un partito come VS che rifiuta lo stato di fatto è importante far emergere idee nuove e dire qualcosa in più di un sì o un no.
A mi invesse li me ga piazesto i 4 si.
Dar indicasion de ziviltà fa parte dei partiti regionalisti europei evoluti.
Disendo de no ndar a votar se rimane provincialoti.
Chi che sostien el contrario el dovaria cavar i links a partii europei che i da indicasion de voto su referendum coletivi inte i loro stati de apartenensa. Se no xe comodo sembrar loro amighi solo co che fa comodo. Cave elora IRS, CIU, ERC, SNP.
Grasie a i soci che i ga dito si a i 4 ponti che i interesara i veneti.
Mi digo che mi no so ndà votar e che gavarìa preferìo lasar libartà de voto, no de dar indicasion de non voto. Pò dopo probabilmente in st’altri stati i referenda votai i xè anca stai rispetai, no come in Italia, par cui i gà anca pì senso. Parò fondamentalmente sto referendum me gà intaresà proprio poco, ansi scuaxi gnente.
mi so mona.
mi so mona.
mi so mona.
lexo soi manifesti de VS 4 si.
e no go pensà ca VS el se culo e cmixa co i partidi tajiani.
mi pensavo invese ca VS el gavese dà na diresion ai veneti par la salute e interese del popolo.
pensavo ca la fuse solo na coinsidensa i 4 si co l’itajia.
ma evidentemente so mona e ghe so cascà.
dai che gò fato na ironia:
volevo solo dir ca dele volte anca se semo veneti no xe dito che serte idee le posa conbaciar co staltri popui.
se se catemo so on toco de strada paralelo a l’itajia o francia… cossa ghe xe de mal? basta ca no perdemo la nostra intension de libartà.
i 4 si i jiera so la strada de libartà! (on exercisio par i veneti par scumisiar a saver cossa xe ben).
par mi VS el gà fato ben.
mi go votà tuti si.
no parchè lo ga dito VS ma parchè lo gà dito la me cosiensa verso i me fioi, coei ca gò intorno e coei ca vegnarà.
mi so libaro anca da VS ma so con VS.
libari par far libartà.
A mi me xe sembrà solo un bon consiglio da dare ai Veneti. Nel frattempo ghemo acquistà anca un po’ de visibilità. Cosa de cui ghemo estremo bisogno…non me sebra na roba da girarghe tanto intorno.
Marco, ti forse no te ghe ne vedi motivo, ma la libartà d’espresion me par el minimo. De sicuro mi no podaria restar su un partito che sera la boca, o che invita a farse da parte chi che la pensa diversamente su temi che no riguarda i prinsipi fondanti o l’obietivo de VS. E penso de esarme guadagnà sul canpo el dirito de dir la mia, no?
Senó domandame anca de serar sto sito e no solo. Ma ricordate che sensa sto sito no ghe saría gnanca VS.
Fortunatamente el lavoro el xè drio ndarme ben e par mi restar ki a conbatar la xè na sielta de sacrificio, parké a sta ora uno manco mato de mi co el lavoro che faso mi, el saría in California a farse la bela vita.
No capiso, se trata soło che de un par de manifesti o ghe xe sta anca un comunicato oficiałe?
D’ogni modo capiso che a i sinpatixanti libertarian no ghe sia piaxesti sti manifesti, ma no vedo motivi pa’ lamentarse.
1 – Xeła na decixion ciapà a majoransa? Si. E me par che ła sia legitima.
2 – Ve xe sta ordinà de far cusita (votar si) e de no verxar boca? No, no me par.
Donca…
Po, visto cuanto spiegà, anca da Luca Schenato, so’l novo terso cuexito, me par ovio che a un movimento independentista ghe convegneva votar Si… (deso i ‘tałioti no i pol far un piano strategico pa’ l’enerxia… donca ła baraca ła va ncora pì ramengo e se acelera i tenpi pa’ l’independensa…)
PS: pa’ ła cronaca mi go votà soło che pa’l terso e cuarto cuexito.
PPS: No capiso el riferimento al referendum 2006. Dovì capir che se cheła leje ła fuse pasà a sta ora ghe saria el “premeriato forte”: pì el tenpo pasa e pì go caro de ‘ver votà NO cheła volta.
Vivendo in Lusènburgo:
a) Sò còsa vol dire vivare visin a çentrai nucleari vo£éste da un Stato forèsto. £o savì ke a Cattenom (Franza) cuei ke abita entro i 30 Km da la çentra£e (i franxoxi) i ga da tor medicamenti tùti i àni e i ga da sevitar proçedure speçifike in caxo ke £e sirene sona? … e £e sirene sona se par caxo no £o savì o i ve conta el contrario …
Ma £o savì ke dàto ke £e proçedure de alarme in parte £e xé segretà, cuei ke in Lusènburgo (lusènburghexi) i vive a manco de 30 km da £a çentra£e no i tol gnanca un medicamento de cuei tolti da i çitadini franxoxi parké no se sa bèn còsa ke bixogna fare e come???
Cuindi, a xé sta bèn ke VS el gabia invità a ‘ndare votare par el SI contro el nucleare, parké no ga da esar un Stato forèsto (Italia) a decidare par noaltri (vèneti).
b) Sò còsa ga vo£ésto dire dare in jestiòn l’ acua publica a i privati : ridusiòn de £a cuaîtà de l’ acua (par vostra info, l’ acua lusènburghexe £a xé pèxo de cuea vèneta e i inpianti sòfre de pì problèmi de cuei vèneti) e costi spaventoxi (anca se prima de privatixare £a jestiòn £a ndava in parejo, no ghe jèra bilançi in ròso, i ga vo£ésto a tùti i còsti rendere speculativa la jestiòn de l’acua co el réxultato ke dèso se paga 4, 5 volte de pì de cuando ke l’acua la jèra jestîa publicamente – e, ripèto, sensa ndare in ròso). E se i còsti de l’ acua publica jestia da i privati i xé oncora abordabii par i stipendi lusènburghexi (alti), anca se no par tùti, par i stipendi belgi (anca £ori i ga privatixà £a jestiòn de l’ acua) i costi de £a privatixasiòn i xé un pugno a ‘l stomago ogni àno … Tanto ke i vorîa tornar indrio, ma £e lobby private de jestiòn de l’acua £e xé drio metarse par travèrso in tùte £e maniere.
Anca in ‘sto caxo, no ga da esare un Stato forèsto (Italia) a decidare par i vèneti … Justa £a proposta de VS a ‘ndare a votare SI.
c) I referendum contro l’ inpunità de £e alte carike de ‘l Stato de £e Banane, par mi a xé stà un bèn ke VS el gabia invità a ‘ndare a votare SI, parké votare SI jèra un modo par dire ke in Vèneto se “distinguemo” : NOALTRI NO SEMO ITALIANI, credemo ke i politici i gabia da esare persone nete e onèste ke no £e ga bixogno de scudi juridici.
Se gavese vinto astensionismo o i NO, doveva esare ciaro el SI Vèneto.
Mi penso ke ghe xé cuestiòn comuni, ke revarda £a comunità, £a xénte ke vive insieme, ke no £e pol esare tolte da forèsti (a Roma) …. Un doman ke ‘l Vèneto el sarà indipendente, se vedarà…. el Popo£o (Vèneto) el sarà sovrano.
Ma schersemo? Tutti ga diritto de dire la sua ma più sembremo uniti in sto delicato momento de crescita meio xe.
Premeto che par mi sti referenda i xera na manovra de speculasion politega, e basta. Dognimodo mi digo che le reti sicome le xe sta pagà dai citadini(-soci) alora le ga da restar de lori sensa che qualcheduni vegna derubarli co furbisie, la gestion invese la pode eser anca privà, o organizà dai citadini, questo dovaria deciderlo i comuni con na votasion, visto che la rete la xe dei so “soci”. Ma la roba ridicola de sti referenda xe che la lege la resta in vigore, cioè la privatizasion ghe sarà isteso, e invese se xe andà a abrogare on articolo in cui al punto 5 se dixeva “fermo restando che le reti restano di proprietà pubblica…” che me pare un bel boomerang, parché in sto modo sarà posibile vendar le reti cioè se autoriza el esproprio par man dei politeghi e dei so amighi.
Mi po’ a go na vixion particolare so le rixorse naturali, che sicome no le ghe xe par merito de la opera umana, el omo no pode esarghine proprietario, ma al masimo pode solo dopararle par el tempo che le ghe serve.