PLEBISCITO.EU | PNV. Press News Veneto

Il Veneto indipendente? Si, lo avrete, forse, ma non illudetevi, sarà come è oggi, con i suoi capi indiscutibili, con i suoi comitati per la purga, con i suoi vassalli e i suoi intrallazzatori, e qualche meschino fanatico che minaccerà anatemi contro il libero pensiero che diventerà “collaborazionismo” o “cospirazione”.

Ma almeno saremo indipendenti, e a quanto pare non certo grazie a chi si fa da parte…
Prima, uniti, si vince, da una parte e dall’altra: dopo, ognuno fa quel che vuole; ma queste sciocche ripicche infantili, con proclami deliranti degni della sinistra extraparlamentare anni ’70 (e attuale) non fanno altro che danneggiare la causa, e mettere in un (ridicolo) angolo chi le fa.
Ci siamo stufati dei soliti venetisti che secedono ognuno dall’altro per le proprie vanità personali, come da oltre 20 anni succede: vogliamo un partito forte, serio e capace di portarci all’indipendenza!

In questo frangente in cui si è visto un conflitto tra persone nominate alla dirigenza del partito, i soci hanno perso una fenomenale occasione per dimostrare la loro capacità di autodeterminazione.
Questo è il rammarico su quanto accaduto, che apre seri dubbi sul come potrà evolvere lo sviluppo non solo di VS ma anche di un eventuale indipendenza.
Io non so se in futuro ci sarà una maturazione, di certo occorrerà per stabilire cose molto più importanti si un semplice statuto o della conduzione di un partito.

@Claudio Ghiotto

e bravo Claudio, hai espresso con le giuste parole pure il mio pensiero.
E sono assolutamente d’accordo con te e spero che anche altri riescano a leggere tra le tue righe il senso profondo del tuo pensiero e l’amore che provi per la tua Terra.
Un abbraccio.

WSM

Penso che andare a volantinare, a parlare con la gente nelle sale o nei gazebi, quando non si hanno i mezzi e le risonanze di grossi partiti e la gente non ti conosce e ti guarda tavolta come un marziano, quando magari avresti voglia di fare altro, quando famigliari e amici magari non ti capiscono e però vai avanti perchè ci credi in quello che stai facendo non sia essere “popolino senza coglioni”. Sono entrato da poco tempo in VS e non conosco tutti i retroscena, ma la kermesse di questi giorni mi è bastata per capire tante cose. Una di queste è che nessuno è indispensabile ma tutti, e sottolineo tutti, sono utili. L’altra è che sto diventando sempre più allergico alle parole. Nella mia vita voglio fare qualcosa di buono per questa mia Patria che così tanto mi ha dato. Voglio agire. E penso sia questo che i Veneti si aspettano da noi.

Riki, la solusion auspica’ da Claudio la saria sta favoloxa: i soci che i ciapa ato dela situasion, pero’ par mi, la minoransa che no ga aderio ala convocasion promosa dala racolta firme no la xe piegorona.

Par mi i soci i se ga divixo in tre categorie:

i) cuei che i xe rimasti confuxi e poco informa’ par na varieta’ de ragioni (e sti chi no i xe piegore de sicuro)

ii) cuei che i ga visto na crixi dei vertici e i ga decixo de ciapar in man la situasion (chi che ga sotoscrito la convocasion fata dai soci)

iii) cuei che i ga visto na crixi dei vertici, i se ga informa’ e i ga decixo de aderir a l’asenblea che secondo la loro valutasion la xera la pi legitima (anca cuesti no se pol mia definirli piegore). Naturalmente sta categoria a so volta la se divide in do.

Insoma, on socio, na persona (l’individuo) el pol anca decider de metarse co chi che pensa el gapia raxon sensa par cuesto considerarse piegora.

L

Caro Claudio,
i tuoi toni sono molto severi e a mio parere troppo pessimistici. L’indipendenza che auguro al Veneto sarà comunque un enorme successo e miglioramento rispetto all’attuale unità statuale italiana.
Detto questo, comunico che anch’io non sarò a Vicenza. Vedo che “gli uomini del presidente” continuano, sul blog Obiettivo_Indipendenza, a rimbrottare con supponenza gli autoconvocati. Quale migliore premessa per future liti e incomprensioni?
Il nostro discorso sulla sovranità dei soci è troppo profondo -o pericoloso?-, evidentemente, per chi usa, a seconda della convenienza, statuto e patti ante-statuto, forma e sostanza, codice civile e onore sulla parola.
Non preoccuparti comunque Filippo, penso di poter dire tranquillamente che nè io (che peraltro sono lombardo) nè Claudio nè Luca faremo altri partiti indipendentisti veneti. Non siamo perdigiorno o sabotatori del duro lavoro altrui. Siamo, semplicemente, uomini liberi.
Un saluto agli amici, agli altri i migliori e sinceri auguri,
Alessandro Storti

Hai ragione Claudio, la presenza di idee e correnti di pensiero diverse che dialogano tra loro è una ricchezza per la forza politica che al suo interno le ospita. Guai se Veneto Stato diventasse un partito fatto a immagine e somiglianza del suo leader. Però è anche vero che bisogna evitare lo scenario descritto da Filippo.. Comunque sì, al primo posto ci dev’essere una coscienza critica che deve far capire a ognuno se il compromesso che accetta per il bene del movimento va oppure no contro di essa…

Secondo me dovete chiudere questo sito che fa solo zizzania e soprattutto il sito labuxia, che fa anche di peggio. Queste beghe hanno fatto perdere punti ad una bella cosa come Veneto Stato. E poi Pizzati è bravo, ma anche se non fa il Segretario e da una mano va bene, però si mette un pò di pace e serenità visto che ci sono queste divisioni. Dopo questo Giane che fa l’ideologo a tempo pieno, sarebbe meglio che cambiasse mestiere perchè sta sempre attaccando chi non la pensa come lui, creando continui malumori. ciao e W S M .

UAHAHAHAH! LUCA+++

@ GLPanto

anche se non sono per nulla d’accordo sul tuo modo di porti, come ho avuto modo di scrivere proprio su questo sito, concordo con la tua osservazione finale: pubblicare quel parere legale è stato un gesto sbagliato; peggio ancora è stato il commento introduttivo alla pubblicazione, che mi ha spinto a decidere di non partecipare al congresso.

Prima che qualche pirlone spari giudizi del cazzo sulla mia scelta e su quella di chi, come me, preferirà starsene a casa, non a complottare, sia chiaro, ma a passare del tempo in serenità invece che a litigare, preciso subito che:
1) se il 24 ottobre ci fossero delle elezioni in Veneto io voterei VenetoStato -o meglio, essendo lombardo, inviterei qualsiasi cittadino veneto di mia conoscenza a votare VenetoStato-;
2) auguro grandi successi a VenetoStato e soprattutto auguro ad esso di traghettare il Veneto all’indipendenza;
3) ritengo VenetoStato l’unico possibile partito indipendentista “di raccolta” del Veneto, e quindi giudico negativamente chiunque ritenga che VenetoStato possa essere fatto oggetto di scissioni allo scopo di costituire altri partiti indipendentisti veneti.

Detto questo, ritengo molto negativo l’atteggiamento di quei dirigenti di VenetoStato che hanno la pretesa di attribuire a se stessi solo meriti e ai propri “avversari” interni solo demeriti. Ritengo completamente sbagliato che taluni dirigenti credano di poter attribuire patenti di onestà, politica e finanche umana, a questo o a quelll’altro dirigente di VenetoStato. Ritengo che la mancata assunzione di una quota di responsabilità della crisi da parte di coloro che hanno sostenuto la convocazione presidenziale costituisca un elemento di debolezza di VenetoStato: in qualsiasi incidente automobilistico (salvo rare eccezioni) viene riconosciuto un concorso di colpa, figuriamoci se in una crisi come quella che c’è stata le responsablità possano essere attribuite solo ad una parte… altrimenti perchè anche gli uomini del presidente avrebbero raccolto firme per un’autoconvocazione?

Un’ultima nota, su Gianluca Busato.
Io non lo conosco di persona e immagino che come tutti gli esseri umani avrà i suoi bei difetti. Però so una cosa: che è un visionario e che senza la sua “vision” oggi probabilmente non esisterebbe un partito come VenetoStato, nato non a caso da quel PNV che Busato ha creato con le sue mani (senza togliere meriti agli altri fondatori, sia chiaro).
Quindi, lo dico a chiare lettere, chi ha accusato di ogni nefandezza possibile Gianluca Busato, farebbe meglio a pensare molto bene prima di parlare. Ci si ricordi che anche Steve Jobs aveva lasciato la Apple per dissidi con il management che lui stesso aveva scelto. Poi ritornò e tutti sappiamo com’è andata a finire. Il paragone potrà sembrare forse esagerato, ma se un giorno non lontano Veneto Stato non sarà più solo il nome di un partito, ma quello di una nazione indipendente, molto lo si dovrà anche al Signor Gianluca Busato. E a lui auguro di continuare ad essere un leader di VenetoStato, perchè VenetoStato ha bisogno di lui e della sua visione.

Quindi, visto che siamo in “campagna elettorale interna”, a chi andrà a Vicenza dico: votate Busato al minorConsiglio.

Cordialmente,
Alessandro Storti

ciao Claudio,
in tempo porta consiglio e scommetto quello che vuoi che ti vedremo a Vicenza al nostro fianco seduto a votare.
Scommettiamo? 🙂

Patrik, dire che “il tempo porta consiglio” è l’affermare che uno è uno sparaproclami quacquaracqua che poi alla fine torna all’ovile. Tu forse non consideri nemmeno l’ipotesi che possano insorgere cambiamenti tali per cui una persona che non sia uno stupido cocciuto ritenga opportuno considerare.
A parte ciò, la mia frase “andrete voi a Vicenza” era per rimarcare il rifiuto sulla situazione per cui alla fine si ceda ad essere presenti ad una convocazione determinata da un dirigente, svilendo l’essenza della sovranità dei soci, ma non era un proclama per affermare una posizione che all’epoca (e ancora adesso) non conosco. E poi io chi sono per fare proclami?
I cambiamenti che intervengono nel tempo, invece sono altri, per esempio valutare se la maggioranza dei soci è quella che aveva stabilito l’autoconvocazione, come vorrebbe suggerire il commento di Pizzati riportato in precedenza, ed in tal caso occorrerebbe chiedersi se l’essere assenti non presenti il rischio di abbandonare chi difende la mia libertà, cioè le persone che meritano che io mi spenda per difendere la loro di libertà.
Ed è anche vero che bisognerebbe considerare che forse questo popolo, immaturo nel valorizzare la propria autodeterminazione, necessiti pur sempre di uno stimolo per raggiungere tale maturità, e l’assenza di chi la possiede non aiuta di certo a conquistarla.
Alla fine quindi, l’effettiva decisione finale dipende da un bilancio che penda per la direzione che valga la pena investire, nel piccolo che una singola persona può valere, in questo popolo.

Il tuo commento non è neutrale, ed ha la funzione di condizionare la mia decisione, altrimenti facevi a meno di commentare.
Sappi che quello che farò non dipende da questo, ma dalla mia coscienza nel rispondere ai criteri che ho menzionato, ed il cui risultato è tuttaltro che definito.

Vianelo, grazie per il commento che mi offre l’opportunità di esprimere una opinione in merito.

L’entità economica è parte integrante di ogni essere umano. Io comprendo il tuo punto di vista di valorizzazione dell’essere umano, e ne sono un sostenitore, ma al tempo stesso è bene ricordare che anche la quota economica, per così dire, è parte integrante di questo essere umano, che sulla base della sua volontà determinata dalla sua mente, entità unica e intimamente propria di ogni persona, produce risultati che ne sono il riflesso e di cui la parte economica è quella componente essenziale al suo sostentamento senza del quale neppure la mente esisterebbe.

Se per la media delle persone risulta chiara l’offesa alla propria dignità, che poi è l’offesa alla propria mente, non sempre tale offesa appare palese, mentre quella economica appare molto più evidente.
Non deve quindi scandalizzare che un partito che necessiti di raccogliere consenso usi la componente economica, quella la cui offesa appare più evidente ed oggettiva, per richiamare l’attenzzione su di se, ed il conseguente consenso di cui necessita per promuovere la politica che non per questo non possa escludere il mettere al centro la volontà dell’essere umano, e la sua autodeterminazione singola e propria, come io ho cercato di fare con questo articolo.

bene,
go vinto la scomesa. Te vien e te paghi da bere…..
take easy 🙂

Filippo, io rispetto la tua opinione, ma leggendoti non so se hai realmente capito il senso del mio articolo, come del resto nemmeno Patrik sembra avere capito dalla sua ultima replica.
Per essere più chiaro lo avevo meglio precisato nel mio primo commento, dopo il tuo, Filippo.
Non è che io contesti la coesione e la unità, anzi, io contesto che tale unità sia plagiata e asservita alle decisioni di un direttorio, e non nata dalla base.
Ora che io ci sia o meno a Vicenza non ha nessuna importanza. E la “scommessa” di Patrik è un insulto all’intelligenza, non mia, ma proprio all’intelligenza in generale. Ed ho pure il terribile sospetto che lo abbia fatto senza intenzione!
L’importante è che la massa di persone che hanno invece colto il senso del messaggio, quella che a detta di Lodovico Pizzati è una maggioranza di soci-consapevoli-di-essere-padroni, si riveli davvero maggioranza e in futuro tragga da questa esperienza la forza per imporre la propria posizione al di sopra di qualunque dirigenza.
Ne và del futuro non di Veneto Stato, ma di un Veneto terra di uomini davvero liberi!
Ho sentito tempo fa una frase in facebook pronunciata da un socio di VS, diceva: “Lo Stato sopra tutto, lo Stato sopra tutti”, io la camio in “La Persona sorpa tutto, Le Persone sopra lo stato”.

@Claudio: grazie comunque della risposta.
Se posso fare una battuta, l’Italia storicamente è il posto dove si invoca lo Stato per pensare all’interesse personale, dove lo Stato deve coprire le responsabilità personali; la Venetia è là dove invece vogliamo rafforzare le libertà personali proprio nell’interesse dello Stato, dove le persone essendo responsabili contribuiscono al benessere generale. Una distinzione tanto sottile quanto profonda, dato che inverte la scala di valori e gerarchie, e che è meglio spiegata dalla differenza tra le repubbliche di Genova e di Venezia: come dice un autore genovese del quale ho un bel libro sulla storia di Genova, in questa appunto dominavano i particolarismi personali ed il “familismo amorale” (così tipicamente italiani, aggiungo io); a Venezia, invece, dominava il senso dello Stato, ma senza che ciò portasse a forme di coercizione del cittadino (eravamo la terra più libera d’Europa, diamine!)
Fatico ancora a capire la tua posizione, ma credo che Veneto Stato dovrebbe essere proprio questo: un insieme di liberi cittadini, ognuno con le proprie idee ed esperienze, ma tutti uniti nell’interesse della nostra terra, mettendo da parte le loro pur legittime differenze e diffidenze.